NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K2 e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 736 MHz
- 8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 35.33 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2x 1536 vs 288
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 847.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3828 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1914
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10550 vs 7009
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 18.456
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 618.773
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.693
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.232
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 50.114
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2013 vs 20 February 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 736 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 35.33 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1914 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2970 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 319
- 9.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 344
- 10.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 312
- 9.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 344
- 10.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 312
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 312 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K2 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2737 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 10550 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K2 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF114 |
Data de lançamento | 11 May 2013 | 20 February 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,199 | $89.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 970 | 973 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.95 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 736 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops | 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 35.33 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 91.87 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |