NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K220Q и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K220Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 745 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 95.36 GTexel / s vs 42 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1536 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 2,289 gflops vs 1,345.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 539 vs 445
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 July 2014 vs 26 March 2010 |
| Частота ядра | 745 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s vs 42 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops vs 1,345.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 445 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 4107 vs 912
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.1 раз(а) больше: 5110 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.1 раз(а) больше: 5110 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3658 vs 2128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3658 vs 2128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3320 vs 2660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3320 vs 2660
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4107 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 2660 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 912 | 4107 |
| PassMark - G2D Mark | 539 | 445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3320 |
| Geekbench - OpenCL | 13113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 2 July 2014 | 26 March 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $469 | $499 |
| Место в рейтинге | 750 | 752 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $71.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 61.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | 1,345.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 480 |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way, 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K220Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID K220Q vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAGRID K220Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
NVIDIAGRID K220Q vs
NVIDIAGeForce Go 7700
NVIDIAGRID K220Q vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGRID K220Q vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGRID K220Q vs
NVIDIAGeForce GTX 690
