NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K260Q y NVIDIA GeForce 205 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GeForce 205 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 745 MHz vs 589 MHz
40.5 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
192 veces más pipelines: 1536 vs 8
102 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 22.432 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 800 MHz
23.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2949 vs 126
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 309

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 26 November 2009
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 589 MHz
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 8
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 22.432 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2949 vs 126
PassMark - G2D Mark	361 vs 309

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 205 OEM

7.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 225 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	31 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

309

Nombre	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark	2949	126
PassMark - G2D Mark	361	309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce 205 OEM
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla 2.0
Nombre clave	GK104	GT218
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	26 November 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$937
Lugar en calificación por desempeño	552	555
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	589 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	22.432 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	8
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	2.356 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	31 Watt
Número de transistores	3,540 million	260 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR2