NVIDIA GRID K520 versus ATI Radeon HD 4770

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K520

versus

ATI Radeon HD 4770

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 24 GTexel / s
4.8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 640
5.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 960.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 512 MB
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3200 MHz
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 893
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 160 versus 101

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 28 April 2009
Taux de remplissage de la texture	2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 24 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 640
Performance á point flottant	2x 2,448 gflops versus 960.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2x 4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 3200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3516 versus 893
PassMark - G2D Mark	160 versus 101

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 745 MHz
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 225 Watt
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 3354
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 3354

Caractéristiques
Vitesse du noyau	750 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 225 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8618 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8618 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Radeon HD 4770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3516

893

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

160

101

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

8618

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

8618

Nom	NVIDIA GRID K520	ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark	3516	893
PassMark - G2D Mark	160	101
Geekbench - OpenCL	10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	8618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	8618

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K520	ATI Radeon HD 4770
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	RV740
Date de sortie	23 July 2013	28 April 2009
Prix de sortie (MSRP)	$3,599	$109
Position dans l’évaluation de la performance	764	767
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	2x 2,448 gflops	960.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2x 1536	640
Taux de remplissage de la texture	2x 102.0 GTexel / s billion / sec	24 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	80 Watt
Compte de transistor	3,540 million	826 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm	203 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2x 4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	2x 160.0 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	3200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5