NVIDIA GRID K520 versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 102.0 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 2x 1536 versus 1536
  • 2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 2,448 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 4 GB
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2500 MHz
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 versus 705.616
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 versus 13.832
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 versus 4868
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3679
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 versus 4868
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3679
Caractéristiques
Date de sortie 23 July 2013 versus 11 May 2013
Taux de remplissage de la texture 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 102.0 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 versus 1536
Performance á point flottant 2x 2,448 gflops versus 2,448 gflops
Taille de mémore maximale 2x 4 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 2500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 versus 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 versus 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 versus 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 versus 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 745 MHz
  • Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 225 Watt
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3835 versus 3516
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 160
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12824 versus 10864
  • Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 versus 20.97
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 3.244
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 versus 76.158
Caractéristiques
Vitesse du noyau 823 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 3835 versus 3516
PassMark - G2D Mark 424 versus 160
Geekbench - OpenCL 12824 versus 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 versus 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 versus 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 versus 76.158

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3516
3835
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
424
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10864
12824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.97
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.784
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.244
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.277
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
76.158
78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
Nom NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 3516 3835
PassMark - G2D Mark 160 424
Geekbench - OpenCL 10864 12824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.97 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK104 GK104
Date de sortie 23 July 2013 11 May 2013
Prix de sortie (MSRP) $3,599
Position dans l’évaluation de la performance 763 765
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 745 MHz 823 MHz
Performance á point flottant 2x 2,448 gflops 2,448 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2x 1536 1536
Taux de remplissage de la texture 2x 102.0 GTexel / s billion / sec 102.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 122 Watt
Compte de transistor 3,540 million 3,540 million
Vitesse augmenté 797 MHz
Noyaux CUDA 1536

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin None
Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 1

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2x 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 2x 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 2x 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 2500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA