NVIDIA GRID K520 vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 87.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 5000 MHz vs 3200 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 893
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 160 vs 101
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 28 April 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 893 |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 101 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 750 MHz vs 745 MHz
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 225 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3354
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3354
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 893 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 101 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 8618 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV740 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 28 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $109 |
| Lugar en calificación por desempeño | 764 | 767 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 203 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K520 con otros
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
IntelUHD Graphics 750
