NVIDIA GRID K520 vs ATI Radeon HD 4770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и ATI Radeon HD 4770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 87.6 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 960.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2x 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 56% больше: 5000 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 3516 vs 898
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 160 vs 97
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 28 April 2009 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 898 |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 97 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4770
- Частота ядра примерно на 1% больше: 750 MHz vs 745 MHz
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8618 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 8618 vs 3354
| Характеристики | |
| Частота ядра | 750 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 898 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 8618 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | RV740 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 28 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | $109 |
| Место в рейтинге | 766 | 783 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 640 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 203 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
IntelUHD Graphics 750
