NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 22.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 31.3
• 25.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 43.4
• 17.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 versus 91.5

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.4 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• 5.1x de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 141.7 gflops
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 versus 4.91
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 versus 109.13
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 versus 7.249
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 versus 15.218
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 versus 703
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 versus 1123
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 91.5

Comparer les caractéristiques