NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 22.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 31.3
  • 25.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 43.4
  • 17.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 91.5
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 1 April 2013
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 vs 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 vs 91.5

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 738 MHz
  • 5.1x mehr Texturfüllrate: 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 141.7 gflops
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.91
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 109.13
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.249
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 15.218
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 703
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1123
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1601
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 738 MHz
Texturfüllrate 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 48
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops vs 141.7 gflops
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.245 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 301.554 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.08 vs 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.56 vs 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1848 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2690 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5125 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
301.554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
91.5
Name NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
PassMark - G3D Mark 457
PassMark - G2D Mark 203
Geekbench - OpenCL 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 91.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.785

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Kepler
Codename GF117 GK107
Startdatum 17 March 2014 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1503 1504
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 950 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 729.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 30.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 5000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus