NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 22.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 31.3
- 25.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 43.4
- 17.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 91.5
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 1 April 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 vs 31.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 43.4 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 91.5 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 738 MHz
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 141.7 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.91
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 109.13
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.249
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 15.218
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 703
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1123
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1601
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 30.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 729.6 gflops vs 141.7 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.245 vs 4.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 301.554 vs 109.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.08 vs 7.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.56 vs 15.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1848 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2690 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 vs 1601 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 1303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 11.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 301.554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 16.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 16.56 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 1848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 5125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 31.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 43.4 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 91.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.785 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Kepler |
Codename | GF117 | GK107 |
Startdatum | 17 March 2014 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1503 | 1504 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 729.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 30.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |