NVIDIA GeForce 810M versus AMD Radeon R5 M230

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810M and AMD Radeon R5 M230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1076 versus 985
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 versus 2401
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 versus 985
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 versus 2401
Caractéristiques
Date de sortie 24 March 2014 versus 7 January 2014
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1076 versus 985
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3035 versus 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1076 versus 985
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3035 versus 2401

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M230

  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 738 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
  • 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
  • 3.9x de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 141.7 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 414 versus 411
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 69
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4596 versus 1644
  • Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 versus 4.403
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.386 versus 131.239
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1833
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1833
Caractéristiques
Vitesse du noyau 825 MHz versus 738 MHz
Taux de remplissage de la texture 17.1 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
Pipelines 320 versus 48
Performance á point flottant 547.2 gflops versus 141.7 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 414 versus 411
PassMark - G2D Mark 128 versus 69
Geekbench - OpenCL 4596 versus 1644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.593 versus 4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.386 versus 131.239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1927 versus 1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1927 versus 1833

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
411
414
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
69
128
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1644
4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.403
8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
131.239
143.386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1076
985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3035
2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1076
985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3035
2401
Nom NVIDIA GeForce 810M AMD Radeon R5 M230
PassMark - G3D Mark 411 414
PassMark - G2D Mark 69 128
Geekbench - OpenCL 1644 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.403 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.239 143.386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1076 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3035 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1076 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3035 2401
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.196

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 810M AMD Radeon R5 M230

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 GCN 1.0
Nom de code GF117 Jet
Date de sortie 24 March 2014 7 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1440 1441
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R5 200 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 738 MHz 825 MHz
Performance á point flottant 141.7 gflops 547.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 48 320
Taux de remplissage de la texture 5.904 GTexel / s 17.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt
Compte de transistor 585 million 1,040 million
Vitesse augmenté 855 MHz
Unités de Compute 5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0 x8

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 1 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 16 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore