NVIDIA GeForce 810M versus AMD Radeon R5 M230

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810M and AMD Radeon R5 M230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1076 versus 985
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 versus 2401
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 versus 985
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 versus 2401

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M230

• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
• 3.9x de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 141.7 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 414 versus 407
• Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 67
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4596 versus 1644
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 versus 4.403
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.386 versus 131.239
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1833
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1833

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	407 414
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	67 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1644 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 143.386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 2401

Comparer les caractéristiques