NVIDIA GeForce 820M versus Intel HD Graphics

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 820M

versus

Intel HD Graphics

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
16x plus de pipelines: 96 versus 6
15.4x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 15.6 gflops
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 490 versus 464
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 470
149.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 8

Caractéristiques
Date de sortie	21 March 2015 versus 5 January 2015
Vitesse du noyau	810 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Pipelines	96 versus 6
Performance á point flottant	240.0 gflops versus 15.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	490 versus 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195 versus 8

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 45 Watt
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 114
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 2789

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	193 versus 114
Geekbench - OpenCL	5315 versus 2789

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

490

464

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

114

193

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2789

5315

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1195

470

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1195

Nom	NVIDIA GeForce 820M	Intel HD Graphics
PassMark - G3D Mark	490	464
PassMark - G2D Mark	114	193
Geekbench - OpenCL	2789	5315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195	470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195	8
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	847

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 820M	Intel HD Graphics
Essentiel
Architecture	Kepler	Generation 8.0
Nom de code	GK107	Broadwell GT1
Date de sortie	21 March 2015	5 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1444	1384
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	810 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	240.0 gflops	15.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	96	6
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s	1.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	6 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,300 million
Vitesse augmenté		850 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz
Genre de mémoire	DDR3	System Shared
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers