NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 810 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 96 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 15.4 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 490 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1195 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 149.4 раз(а) больше: 1195 vs 8
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 5 January 2015 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 490 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 8 |
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 193 vs 114
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 5315 vs 2789
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2789 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GK107 | Broadwell GT1 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 5 January 2015 |
| Место в рейтинге | 1444 | 1384 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 15.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 6 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,300 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1802 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | System Shared |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
