NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y Intel HD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 96 vs 6
- 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 490 vs 464
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 470
- 149.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 8
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 vs 5 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 15.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 490 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 8 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 114
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2789
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2789 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Generation 8.0 |
| Nombre clave | GK107 | Broadwell GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 | 5 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1444 | 1384 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 15.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 96 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,300 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | System Shared |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 820M con otros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
