NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e Intel HD Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 7.7x mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 96 vs 6
- 15.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 490 vs 464
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 470
- 149.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 8
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 5 January 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 490 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 8 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 114
- Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2789
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 114 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2789 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Generation 8.0 |
| Nome de código | GK107 | Broadwell GT1 |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 5 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1384 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 15.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 96 | 6 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,300 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | System Shared |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 820M com outros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
