NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und Intel HD Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
  • 7.7x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 96 vs 6
  • 15.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 15.6 gflops
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 464
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 470
  • 149.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 8
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2015 vs 5 January 2015
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 10 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 6
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops vs 15.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 490 vs 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 vs 8

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 114
  • Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2789
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 114
Geekbench - OpenCL 5315 vs 2789

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
490
464
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2789
5315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
8
Name NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics
PassMark - G3D Mark 490 464
PassMark - G2D Mark 114 193
Geekbench - OpenCL 2789 5315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 8
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics

Essenzielles

Architektur Kepler Generation 8.0
Codename GK107 Broadwell GT1
Startdatum 21 March 2015 5 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1444 1384
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 15.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 96 6
Texturfüllrate 10 GTexel / s 1.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 6 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,300 million
Boost-Taktfrequenz 850 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Speichertyp DDR3 System Shared
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers