NVIDIA GeForce 820M versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• 2.3x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 4.8x plus de pipelines: 96 versus 20
• 5.2x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 46 gflops
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2789 versus 2143
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 versus 154.696
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 versus 9.084
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 versus 8.335
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 817
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3044
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 817
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3044
• 5.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 versus 152

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 492
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 276 versus 114
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 versus 7.765
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 versus 0.686

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	492 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 152

Comparer les caractéristiques