NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 350 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
• 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 46 gflops
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2143
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 154.696
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.084
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 8.335
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 817
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3044
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 817
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3044
• 5.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 152

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 492
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 114
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 7.765
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.686

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	492 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 152

Vergleichen Sie Spezifikationen