NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 350 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 4.8x mais pipelines: 96 vs 20
• 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 46 gflops
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2143
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 154.696
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.084
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 8.335
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 817
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1381
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3044
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 817
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1381
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3044
• 5.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 152

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 492
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 276 vs 114
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 7.765
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.686

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	492 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 152

Comparar especificações