NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 350 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
• 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2143
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 154.696
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 9.084
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 8.335
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 817
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3044
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 817
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3044
• 5.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 152

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 492
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 114
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 7.765
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.686

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	492 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 152

Comparar especificaciones