NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 810 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 2789 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 161.305 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 14.257 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 22.768 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1195 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1447 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3349 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1195 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1447 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3349 vs 3044
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.6 раз(а) больше: 847 vs 152
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2015 vs 3 September 2013 |
Частота ядра | 810 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 46 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2789 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 vs 152 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 524 vs 492
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 276 vs 114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 7.844 vs 7.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.958 vs 0.686
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 492 |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.686 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 492 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 114 | 276 |
Geekbench - OpenCL | 2789 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 152 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Generation 7.5 |
Кодовое имя | GK107 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 21 March 2015 | 3 September 2013 |
Место в рейтинге | 1460 | 1416 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 20 |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |