NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 810 MHz vs 350 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 46 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 2789 vs 2143
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 161.305 vs 154.696
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 14.257 vs 9.084
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 22.768 vs 8.335
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1195 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1447 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3349 vs 3044
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1195 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1447 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3349 vs 3044
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.6 раз(а) больше: 847 vs 152
Характеристики
Дата выпуска 21 March 2015 vs 3 September 2013
Частота ядра 810 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования 10 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 96 vs 20
Производительность с плавающей точкой 240.0 gflops vs 46 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 2789 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 vs 152

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 524 vs 492
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 276 vs 114
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 7.844 vs 7.765
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.958 vs 0.686
Характеристики
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 20 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 524 vs 492
PassMark - G2D Mark 276 vs 114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 vs 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 vs 0.686

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
276
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2789
2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.765
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
161.305
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.686
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.257
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.768
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
847
152
Название NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 492 524
PassMark - G2D Mark 114 276
Geekbench - OpenCL 2789 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 152

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce 820M Intel HD Graphics 4400

Общая информация

Архитектура Kepler Generation 7.5
Кодовое имя GK107 Haswell GT2
Дата выпуска 21 March 2015 3 September 2013
Место в рейтинге 1460 1416
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 810 MHz 350 MHz
Производительность с плавающей точкой 240.0 gflops 46 gflops
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 96 20
Скорость текстурирования 10 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 20 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 392 million
Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Память

Максимальный размер памяти 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 64 / 128 Bit
Частота памяти 1802 MHz
Тип памяти DDR3
Разделяемая память 0 1

Поддержка технологий

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs ATI Mobility FireGL 7800 ATI
Mobility FireGL 7800
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA GeForce 9700M GTS NVIDIA
GeForce 9700M GTS
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs ATI Radeon HD 4670 ATI
Radeon HD 4670
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition NVIDIA
GeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA Quadro K420 NVIDIA
Quadro K420
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300