NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3191
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3191
• Environ 68% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 versus 503

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

• Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 810 MHz
• Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• 3.6x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 240.0 gflops
• Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 45 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1802 MHz
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1096 versus 490
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 151 versus 114
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5771 versus 2789
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 versus 7.765
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.594 versus 161.305
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 versus 0.686
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 versus 14.257
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 versus 22.768
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 versus 1195
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 1447
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 versus 1195
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 1447

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 503

Comparer les caractéristiques