NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3191
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3191
- Cerca de 68% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 503
Especificações | |
Data de lançamento | 21 March 2015 vs 12 March 2014 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 vs 503 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1802 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 490
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 151 vs 114
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 2789
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 7.765
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.594 vs 161.305
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.686
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 14.257
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 22.768
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1195
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1447
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1195
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1447
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 240.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1096 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 151 vs 114 |
Geekbench - OpenCL | 5771 vs 2789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 vs 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 0.686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 22.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1447 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 1096 |
PassMark - G2D Mark | 114 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 2789 | 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 503 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Maxwell |
Nome de código | GK107 | GM108 |
Data de lançamento | 21 March 2015 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1235 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 2002 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GeForce Experience |