NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3191
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3191
• Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 503

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1029 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 80% más alta: 17.98 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 240.0 gflops
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2002 MHz vs 1802 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 490
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 114
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5771 vs 2789
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 7.765
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.594 vs 161.305
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.686
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 14.257
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 22.768
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1195
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1447
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1195
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1447

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 503

Comparar especificaciones