NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 840M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3349 vs 3191
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3349 vs 3191
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 68% больше: 847 vs 503
Характеристики
Дата выпуска 21 March 2015 vs 12 March 2014
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 vs 503

Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M

  • Частота ядра примерно на 27% больше: 1029 MHz vs 810 MHz
  • Скорость текстурирования на 80% больше: 17.98 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 240.0 gflops
  • Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 11% больше: 2002 MHz vs 1802 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1096 vs 490
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 151 vs 114
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5771 vs 2789
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 22.848 vs 7.765
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 162.594 vs 161.305
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.237 vs 0.686
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 21.15 vs 14.257
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 95.545 vs 22.768
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 2085 vs 1195
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 2736 vs 1447
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 2085 vs 1195
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 2736 vs 1447
Характеристики
Частота ядра 1029 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования 17.98 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 96
Производительность с плавающей точкой 863.2 gflops vs 240.0 gflops
Энергопотребление (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1 GB
Частота памяти 2002 MHz vs 1802 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1096 vs 490
PassMark - G2D Mark 151 vs 114
Geekbench - OpenCL 5771 vs 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848 vs 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594 vs 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237 vs 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15 vs 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545 vs 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1447

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
490
1096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
151
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2789
5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.765
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
161.305
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.686
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.257
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.768
95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
847
503
Название NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark 490 1096
PassMark - G2D Mark 114 151
Geekbench - OpenCL 2789 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 503

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce 840M

Общая информация

Архитектура Kepler Maxwell
Кодовое имя GK107 GM108
Дата выпуска 21 March 2015 12 March 2014
Место в рейтинге 1444 1235
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 810 MHz 1029 MHz
Производительность с плавающей точкой 240.0 gflops 863.2 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 96 384
Скорость текстурирования 10 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 33 Watt
Количество транзисторов 1,270 million
Частота ядра в режиме Boost 1124 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s 16.02 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 64 Bit
Частота памяти 1802 MHz 2002 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
GeForce Experience

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA GeForce 8300 NVIDIA
GeForce 8300
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA Quadro NVS 450 NVIDIA
Quadro NVS 450
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA GeForce GT 435M NVIDIA
GeForce GT 435M
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA
Quadro K1100M
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition NVIDIA
GeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIA GeForce 820M NVIDIA
GeForce 820M
vs AMD Radeon R5 M230 AMD
Radeon R5 M230