NVIDIA GeForce 820M versus Intel HD Graphics 5300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and Intel HD Graphics 5300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 8.1x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 100 MHz
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 492 versus 403
- Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2787 versus 1470
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 709
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 versus 693
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1627
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 709
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 versus 693
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1627
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 March 2015 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 100 MHz |
Pipelines | 96 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 492 versus 403 |
Geekbench - OpenCL | 2787 versus 1470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 versus 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 versus 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 versus 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 versus 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1627 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5300
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 113
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 180 versus 113 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics 5300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 492 | 403 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 180 |
Geekbench - OpenCL | 2787 | 1470 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 820M | Intel HD Graphics 5300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Generation 8.0 |
Nom de code | GK107 | Broadwell GT2 |
Date de sortie | 21 March 2015 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1461 | 1462 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 100 MHz |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 96 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,300 million |
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |