NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • 1802x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1.8 GB/s
  • Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2789 versus 1946
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 versus 6.705
  • Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 versus 100.391
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 versus 0.441
  • Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 versus 8.146
  • Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 versus 20.64
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 977
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1833
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 977
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1833
  • 4.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 versus 192
Caractéristiques
Date de sortie 21 March 2015 versus 27 March 2014
Vitesse de mémoire 1802 MHz versus 1.8 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 2789 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 versus 192

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 810 MHz
  • Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 10 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 240.0 gflops
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 490
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 114
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 1447
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 1447
Caractéristiques
Vitesse du noyau 954 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture 15.26 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 366.3 gflops versus 240.0 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 623 versus 490
PassMark - G2D Mark 212 versus 114
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 versus 1447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 versus 1447

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
490
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2789
1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.765
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
161.305
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.686
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.257
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.768
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
847
192
Nom NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 490 623
PassMark - G2D Mark 114 212
Geekbench - OpenCL 2789 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 192

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 710

Essentiel

Architecture Kepler Kepler 2.0
Nom de code GK107 GK208B
Date de sortie 21 March 2015 27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1444 1488
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $34.99
Prix maintenant $34.99
Valeur pour le prix (0-100) 23.15

Infos techniques

Vitesse du noyau 810 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 240.0 gflops 366.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 10 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 19 Watt
Compte de transistor 1,270 million 292 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 95 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0 PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x8
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1802 MHz 1.8 GB/s
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
PhysX
PureVideo