NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 1802x mais velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2789 vs 1946
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 6.705
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 100.391
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.441
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 8.146
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 20.64
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 977
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1833
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 977
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1833
- 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 192
Especificações | |
Data de lançamento | 21 March 2015 vs 27 March 2014 |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2789 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 vs 192 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 366.3 gflops vs 240.0 gflops
- 2.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 45 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 490
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 114
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1447
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1447
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 240.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1447 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 114 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 2789 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 192 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler 2.0 |
Nome de código | GK107 | GK208B |
Data de lançamento | 21 March 2015 | 27 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1488 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Preço agora | $34.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 366.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |