NVIDIA GeForce 920M versus ATI Mobility Radeon HD 2400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and ATI Mobility Radeon HD 2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 450 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
  • 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
  • 8.3x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 36 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
  • 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
  • 8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 720 versus 90
  • 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 328
  • 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 328
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 14 May 2007
Vitesse du noyau 954 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
Pipelines 384 versus 40
Performance á point flottant 297.6 gflops versus 36 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 720 versus 90
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 328

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2400

  • Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 118
Référence
PassMark - G2D Mark 212 versus 118

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
720
90
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
328
Nom NVIDIA GeForce 920M ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark 720 90
PassMark - G2D Mark 118 212
Geekbench - OpenCL 3704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 328
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 920M ATI Mobility Radeon HD 2400

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 TeraScale
Nom de code GK208B M72
Date de sortie 13 March 2015 14 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1310 1308
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 36 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 40
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 1.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt
Compte de transistor 585 million 180 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
PowerPlay 7.0