NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R9 M265X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 1072 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1176 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 903.2 gflops vs 800.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 20.633
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 94.404
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1972
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1765
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1972
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1765
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1143 vs 1127
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 155
• Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 5982
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 168.449
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.307
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 21.837

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 1143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3214

Comparar especificaciones