NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R9 M265X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 86% больше: 1072 MHz vs 575 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 88% больше: 1176 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования на 13% больше: 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 903.2 gflops vs 800.0 gflops
• Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 25.98 vs 20.633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 101.399 vs 94.404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 2132 vs 1972
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 74% больше: 3065 vs 1765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3357 vs 3214
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 2132 vs 1972
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 74% больше: 3065 vs 1765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3357 vs 3214

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1143 vs 1127
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 193 vs 155
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 8850 vs 5982
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 525.038 vs 168.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 2.169 vs 1.307
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 37.076 vs 21.837

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 1143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3214

Сравнение характеристик