NVIDIA GeForce GT 320 OEM versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 320 OEM and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 8.8 billion / sec
- 2.3x plus de pipelines: 72 versus 32
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 187.49 gflops versus 89.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 / 512 MB
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 32
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 470 versus 172
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 versus 1505
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 versus 1505
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 February 2010 versus 29 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 12.96 GTexel / s versus 8.8 billion / sec |
Pipelines | 72 versus 32 |
Performance á point flottant | 187.49 gflops versus 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 / 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 32 |
PassMark - G3D Mark | 470 versus 172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 versus 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 versus 1505 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 540 MHz
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 540 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 59 | 32 |
PassMark - G3D Mark | 470 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 8132 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G96C |
Date de sortie | 2 February 2010 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1482 | 1666 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $85.99 | |
Prix maintenant | $85.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 540 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 187.49 gflops | 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 72 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 12.96 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 175 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 / 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |