NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320 OEM y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 12.96 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
- 2.3 veces más pipelines: 72 vs 32
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 187.49 gflops vs 89.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 43 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 / 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1580 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 32
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 470 vs 172
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 1505
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 1505
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 vs 29 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 8.8 billion / sec |
| Pipelines | 72 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 187.49 gflops vs 89.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 / 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 32 |
| PassMark - G3D Mark | 470 vs 172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 vs 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 vs 1505 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 540 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 540 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 32 |
| PassMark - G3D Mark | 470 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 8132 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 | 1505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 320 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1482 | 1666 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $85.99 | |
| Precio ahora | $85.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.13 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | 1400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 187.49 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 72 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 175 mm | 6.875" (17.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 / 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.28 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 320 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
NVIDIANVS 5100M
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 320 OEM vs
AMDRadeon R7 M260
