NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA GeForce 9600 GS OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 394 versus 282
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 41
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 2389
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 2389
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 96 versus 48 |
Performance á point flottant | 192 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 394 versus 282 |
PassMark - G2D Mark | 88 versus 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 versus 2389 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 versus 2389 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 768 MB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 6.0 billion / sec |
Taille de mémore maximale | 768 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 394 | 282 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2389 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G94 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1516 | 1529 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 6.0 billion / sec | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 768 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 48.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | (G)DDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |