NVIDIA GeForce GT 620M versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 253.4 gflops versus 80 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1580 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 433 versus 107
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 126 versus 33
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 versus 1458
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1774
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 versus 1458
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1774
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 August 2012 versus 3 March 2010 |
| Pipelines | 96 versus 24 |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops versus 80 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1580 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 433 versus 107 |
| PassMark - G2D Mark | 126 versus 33 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 1774 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 1774 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 15 Watt
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 2141
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 versus 2141 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 433 | 107 |
| PassMark - G2D Mark | 126 | 33 |
| Geekbench - OpenCL | 2141 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1774 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 23 August 2012 | 3 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1508 | 1511 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 715 MHz | |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 24 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
| Vitesse du noyau | 500 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 620M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 420M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
IntelHD Graphics 510
