NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620M e NVIDIA GeForce GT 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 80 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1580 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 432 vs 107
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 126 vs 33
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1458
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1774
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1458
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1774
Especificações | |
Data de lançamento | 23 August 2012 vs 3 March 2010 |
Pipelines | 96 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 80 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 107 |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 33 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1774 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320M
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 14 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2141
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 2141 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 107 |
PassMark - G2D Mark | 126 | 33 |
Geekbench - OpenCL | 2141 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1774 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT216 |
Data de lançamento | 23 August 2012 | 3 March 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1500 | 1517 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 24 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 486 million |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |