NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620M y NVIDIA GeForce GT 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 4 veces más pipelines: 96 vs 24
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 80 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1800 MHz vs 1580 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 433 vs 107
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 126 vs 33
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1458
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1774
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1458
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1774
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 August 2012 vs 3 March 2010 |
| Pipelines | 96 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 80 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 433 vs 107 |
| PassMark - G2D Mark | 126 vs 33 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1774 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1774 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 14 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2141
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 vs 2141 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 433 | 107 |
| PassMark - G2D Mark | 126 | 33 |
| Geekbench - OpenCL | 2141 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1774 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 23 August 2012 | 3 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1508 | 1511 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 24 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 486 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 620M con otros
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 420M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 620M vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAGeForce GT 620M vs
IntelHD Graphics 510
