NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620M und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 80 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1580 MHz
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 433 vs 107
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 126 vs 33
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1458
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1774
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1458
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1774
Spezifikationen
Startdatum 23 August 2012 vs 3 March 2010
Leitungssysteme 96 vs 24
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops vs 80 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 433 vs 107
PassMark - G2D Mark 126 vs 33
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1595 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1595 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1774

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2141
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3307 vs 2141

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
433
107
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
126
33
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2141
3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1595
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1595
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1774
Name NVIDIA GeForce GT 620M NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark 433 107
PassMark - G2D Mark 126 33
Geekbench - OpenCL 2141 3307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1595 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1595 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1774

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 620M NVIDIA GeForce GT 320M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT216
Startdatum 23 August 2012 3 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1508 1511
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 24
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 486 million
Kerntaktfrequenz 500 MHz
Texturfüllrate 8 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
PCI-E 2.0