NVIDIA GeForce GT 630M versus NVIDIA Quadro FX 3800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630M and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 150 versus 44
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3272
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3272
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 14 August 2008 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 150 versus 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3272 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M
- Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
- Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 253.4 gflops
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 581 versus 539
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 128 versus 96 |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 253.4 gflops |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 581 versus 539 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 539 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 2404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G92 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1403 | 1406 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 253.4 gflops | 422.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 754 million |
| Vitesse du noyau | 675 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 630M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 8550G
