NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630M y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 150 vs 44
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3272
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3272
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3272 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 422.4 gflops vs 253.4 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 581 vs 539
| Especificaciones | |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 253.4 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 539 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 539 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 2404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1403 | 1406 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 754 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 630M con otros
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 8550G
