NVIDIA Quadro K1000M versus NVIDIA GeForce GT 630M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M and NVIDIA GeForce GT 630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 253.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 539
  • Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 150
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 967
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 967
Caractéristiques
Date de sortie 1 June 2012 versus 22 March 2012
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 326.4 gflops versus 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 778 versus 539
PassMark - G2D Mark 249 versus 150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 versus 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 versus 967

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M

  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 45 Watt
  • Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2404 versus 1739
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 versus 4.636
  • Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 versus 115.549
  • Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 versus 0.454
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 versus 7.024
  • Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 versus 10.485
  • Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 versus 1695
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2297
  • Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 versus 1695
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2297
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 2404 versus 1739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 versus 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 versus 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 versus 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 versus 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 versus 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 versus 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 2297

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
539
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
249
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1739
2404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.636
5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.549
215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.454
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.024
10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.485
19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
Nom NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark 778 539
PassMark - G2D Mark 249 150
Geekbench - OpenCL 1739 2404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M

Essentiel

Architecture Kepler Fermi
Nom de code GK107 GF108
Date de sortie 1 June 2012 22 March 2012
Prix de sortie (MSRP) $119.90
Position dans l’évaluation de la performance 1402 1403
Prix maintenant $149.90
Genre Mobile workstation Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 6.18

Infos techniques

Vitesse du noyau 850 MHz
Performance á point flottant 326.4 gflops 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Taux de remplissage de la texture 13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 33 Watt
Compte de transistor 1,270 million 585 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized
Soutien de bus PCI Express 2.0

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3\GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus