NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 630M e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 150 vs 44
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3272
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3272
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3272 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 253.4 gflops
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 581 vs 539
| Especificações | |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 253.4 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 539 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 539 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 2404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G92 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1403 | 1406 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 630M com outros
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 8550G
