NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 630M e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 150 vs 44
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3272
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3272
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3272 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 253.4 gflops
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 581 vs 538
Especificações | |
Pipelines | 128 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 253.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 538 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 581 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3272 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3272 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1403 | 1406 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 128 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
PowerMizer 8.0 |