NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630M и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 150 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3359 vs 3272
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3359 vs 3272
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3272 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 422.4 gflops vs 253.4 gflops
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 581 vs 539
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 253.4 gflops |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 539 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 539 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 2404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G92 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1403 | 1406 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 422.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 128 |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
| Частота ядра | 675 MHz | |
| Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 630M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 8550G
