NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
  • В 4.9 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 219 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
  • Частота памяти на 59% больше: 1800 MHz vs 1134 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 235 vs 67
Характеристики
Дата выпуска 22 March 2012 vs 15 January 2009
Количество шейдерных процессоров 384 vs 240
Технологический процесс 28 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP) 45 Watt vs 219 Watt
Максимальный размер памяти 1 GB vs 896 MB
Частота памяти 1800 MHz vs 1134 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 235 vs 67

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275

  • Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 673.9 gflops vs 652.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1385 vs 1202
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.1 раз(а) больше: 23256 vs 3796
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 3195 vs 1913
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 3195 vs 1913
Характеристики
Производительность с плавающей точкой 673.9 gflops vs 652.8 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1385 vs 1202
Geekbench - OpenCL 23256 vs 3796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 vs 1913

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1202
1385
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
235
67
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3796
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
3195
Название NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1202 1385
PassMark - G2D Mark 235 67
Geekbench - OpenCL 3796 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1913 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1913 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 275

Общая информация

Архитектура Kepler Tesla 2.0
Кодовое имя GK107 GT200B
Дата выпуска 22 March 2012 15 January 2009
Место в рейтинге 1215 1232
Тип Laptop Desktop
Цена на дату первого выпуска $249
Цена сейчас $119.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.43

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 950 MHz
Количество конвейеров CUDA 384 240
Производительность с плавающей точкой 652.8 gflops 673.9 gflops
Технологический процесс 28 nm 55 nm
Количество шейдерных процессоров 384 240
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 219 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 1,400 million
Частота ядра 1404 MHz
Максимальная температура 105 °C
Скорость текстурирования 50.6 billion / sec

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA Up to 2048x1536 2048x1536
Аудиовход для HDMI S / PDIF
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Высота 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI 2-way3-way
Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 896 MB
Ширина шины памяти 128bit 448 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1134 MHz
Тип памяти DDR3\GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0
Пропускная способность памяти 127.0 GB / s

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 650M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs NVIDIA Quadro NVS 285 NVIDIA
Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs ATI Mobility Radeon HD 5870 ATI
Mobility Radeon HD 5870
NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA
GeForce GT 645M
NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs NVIDIA GeForce GT 625M NVIDIA
GeForce GT 625M
NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA
GeForce GT 650M
vs NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA
Quadro K2000