NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 650M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 219 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 1800 MHz vs 1134 MHz
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 235 vs 73

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 March 2012 vs 15 January 2009
Pipelines	384 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	235 vs 73

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

Desempeño de punto flotante 3% mejor: 673.9 gflops vs 652.8 gflops
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1409 vs 1206
6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 3800
Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1913
Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1913

Especificaciones
Desempeño de punto flotante	673.9 gflops vs 652.8 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	1409 vs 1206
Geekbench - OpenCL	23256 vs 3800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1206

1409

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3800

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

Nombre	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1206	1409
PassMark - G2D Mark	235	73
Geekbench - OpenCL	3800	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1913	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1913	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	414

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla 2.0
Nombre clave	GK107	GT200B
Fecha de lanzamiento	22 March 2012	15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	1216	1219
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz
Núcleos CUDA	384	240
Desempeño de punto flotante	652.8 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	384	240
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	219 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,400 million
Velocidad de reloj del núcleo		1404 MHz
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Tasa de llenado de textura		50.6 billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	Up to 2048x1536	2048x1536
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	896 MB
Ancho de bus de la memoria	128bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	DDR3\GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Ancho de banda de la memoria		127.0 GB / s
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI