NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 650M und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 219 Watt
  • Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
  • Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1134 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 235 vs 73
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 15 January 2009
Leitungssysteme 384 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 235 vs 73

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 652.8 gflops
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1409 vs 1206
  • 6.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23256 vs 3800
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1913
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1913
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 652.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1409 vs 1206
Geekbench - OpenCL 23256 vs 3800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 vs 1913

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1206
1409
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
235
73
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3800
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
3195
Name NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1206 1409
PassMark - G2D Mark 235 73
Geekbench - OpenCL 3800 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1913 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1913 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 275

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT200B
Startdatum 22 March 2012 15 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1216 1219
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $119.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
CUDA-Kerne 384 240
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops 673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 240
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 219 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,400 million
Kerntaktfrequenz 1404 MHz
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 50.6 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536 2048x1536
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 896 MB
Breite des Speicherbusses 128bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1134 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 127.0 GB / s

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI