NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 650M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
4.9x menor consumo de energia: 45 Watt vs 219 Watt
Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1134 MHz
3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 235 vs 73

Especificações
Data de lançamento	22 March 2012 vs 15 January 2009
Pipelines	384 vs 240
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	235 vs 73

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 652.8 gflops
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1409 vs 1206
6.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 3800
Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1913
Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1913

Especificações
Desempenho de ponto flutuante	673.9 gflops vs 652.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1409 vs 1206
Geekbench - OpenCL	23256 vs 3800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 vs 1913

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1206

1409

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3800

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

Nome	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1206	1409
PassMark - G2D Mark	235	73
Geekbench - OpenCL	3800	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1913	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1913	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	414

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla 2.0
Nome de código	GK107	GT200B
Data de lançamento	22 March 2012	15 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1216	1219
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$119.99
Custo-benefício (0-100)		13.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz
Núcleos CUDA	384	240
Desempenho de ponto flutuante	652.8 gflops	673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	384	240
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	219 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	1,400 million
Velocidade do clock do núcleo		1404 MHz
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Taxa de preenchimento de textura		50.6 billion / sec
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	Up to 2048x1536	2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	896 MB
Largura do barramento de memória	128bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1134 MHz
Tipo de memória	DDR3\GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Largura de banda de memória		127.0 GB / s
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI