NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740M e NVIDIA GeForce GTX 285M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 740M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
3x mais pipelines: 384 vs 128
Cerca de 96% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 384.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 793 vs 636
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 149 vs 128
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2172
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2172

Especificações
Data de lançamento	1 April 2013 vs 1 February 2010
Pipelines	384 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	752.6 gflops vs 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	793 vs 636
PassMark - G2D Mark	149 vs 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 vs 2172

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M

Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 810 MHz
2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s

Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 810 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

793

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

Nome	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	793	636
PassMark - G2D Mark	149	128
Geekbench - OpenCL	3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	2172
3DMark Fire Strike - Graphics Score	345

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK107	G92
Data de lançamento	1 April 2013	1 February 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	1301	1304
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	980 MHz
Velocidade do clock do núcleo	810 MHz	1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	752.6 gflops	384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	384	128
Taxa de preenchimento de textura	15.68 GTexel / s	38 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Gigaflops		576
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	medium sized	large
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI		2-way
Suporte API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	61 GB / s
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1802 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão	DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
HybridPower
Power management		8.0