NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA GeForce GTX 285M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 740M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
3 veces más pipelines: 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 96% mejor: 752.6 gflops vs 384.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 793 vs 636
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 128
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2172
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2172

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 April 2013 vs 1 February 2010
Pipelines	384 vs 128
Desempeño de punto flotante	752.6 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	793 vs 636
PassMark - G2D Mark	149 vs 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 vs 2172

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M

Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1500 MHz vs 810 MHz
2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s

Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 810 MHz
Tasa de llenado de textura	38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

793

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

2172

Nombre	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	793	636
PassMark - G2D Mark	149	128
Geekbench - OpenCL	3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	2172
3DMark Fire Strike - Graphics Score	345

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce GTX 285M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK107	G92
Fecha de lanzamiento	1 April 2013	1 February 2010
Lugar en calificación por desempeño	1301	1304
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	810 MHz	1500 MHz
Desempeño de punto flotante	752.6 gflops	384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	384	128
Tasa de llenado de textura	15.68 GTexel / s	38 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,270 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Gigaflops		576
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	61 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1802 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
HybridPower
Power management		8.0