NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 745M и NVIDIA GeForce 8800M GTS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 745M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 837 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 67% больше: 26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 642.8 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1097 vs 382
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 179 vs 159
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3352 vs 1989
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3352 vs 1989
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 1 November 2007 |
Частота ядра | 837 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops vs 160 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1097 vs 382 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1989 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1097 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1989 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G92 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 1 November 2007 |
Место в рейтинге | 1273 | 1276 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 837 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops | 160 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 64 |
Скорость текстурирования | 26.78 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |