NVIDIA GeForce GT 820M versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 650 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 6x plus de pipelines: 96 versus 16
• 8.9x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 33.6 gflops
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 551 versus 347
• 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2530 versus 538
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 versus 155.638
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 versus 7.36
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 versus 12.009
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 754
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1492
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 2392
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 754
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1492
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 2392

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 144
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 2.692
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.55

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2392

Comparer les caractéristiques